Obędzie się bez Rp-7

Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 13 maja 2009 11:58 Kategoria: Portal

W piątek  8 maja miałem w Sądzie  kolejną rozprawę o ustalenie kapitału początkowego. Chyba obędzie się bez Rp-7. Sąd kazał ZUS-owi obliczyć hipotetyczny kapitał początkowy na podstawie angażów. A więc jednak można się obejść bez RP-7. Przypomnę swoją sytuację: mam angaże, mam świadków, moje  papiery płacowe uległy zalaniu i Rp-7 sie rypło, nie ma go. Dla ZUS-u nie ma podstawy wymiaru,  dobrego wskaźnika tej podstawy też nie ma.  Dlatego znalazłem się w Sądzie. Sąd może zastąpic Rp-7.   Bedę miał czas na sprawdzenie nowych wyliczeń ZUS. Tylko dlaczego nie chcą mi zrobić odpisu papierów ZUS-u. Każą mi korzystać z czytelni. Ale ZUS z czytelni nie korzysta. ZUS wypożycza i oblicza.  Też chce mieć taki luksus. Żądam  poszanowania prawa do otrzymania odpisów, prawa zawartego w przepisie art 9 k.p.c.

ZUS - Zakała Ubezpieczeń Społecznych

Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 7 maja 2009 22:15 Kategoria: Portal

O zamiłowaniu ZUS do  mieszkania w pałacach wiadomo nie od dzisiaj. 
Do tej pory były to  własne pałace budowane w nowym zusowo-biznatyjskim monumetalnym stylu pałacowym. Tym razem ZUS połakomił się na  cudzy pałac. Chodzi o  Pałac Biskupów Krakowskich przy ul. Miodowej w Warszawie. Pani Joanna Beller jest córką Edwarda Piotrowskiego  przedwojennego właściela pałacu. Posiada testament, wypis z księgi wieczystej potwierdzający własność jej ojca. Wydawałoby się, że może w każdej chwili wprowadzić się do swojego pałacu, ktrego nie zdążyli zabrac komuniści.  Ale w demokratycznej Polsce jest to niemożliwe. Na jej drodze od 19 lat stoi ZUS, który ten pałac zajmuje. Sprawa zwrotu pałacu   krąży po różnych urzędach i sądach III Rzeczpospolitej, nawet  Trybunał Strasburski poparł właścicielkę, a ZUS jak siedział w cudzym pałacu tak w nim siedzi.  Czy ZUS jest uczciwy? Czy instytucja,która jest zachłanna,  która kombinuje na cudzej krzywdzie, cynicznie wykorzystuje sztuczki prawne, kłamliwie twierdzi , że spadkobierca właściciela nie ma prawa do nieruchomości,  przekracza swoje uprawnienia, szkodzi innym, ma poczucie bezkarności,  dokonuje zaboru mienia jest uczciwa? ZUS przynosi wstyd i hańbe. Wobec tego rozszyfrujmy skrót  ZUS -   Zakała Ubezpieczeń Społecznych.

Do 8 maja można złożyć wniosek do ZUS o nadpłacone składki

Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 5 maja 2009 22:08 Kategoria: Portal

    Zwrot dotyczy osób bardzo dobrze zarabiających.. Warunkiem jest bowiem przekroczenie 30-krotnego przeciętnego wynagrodzenia w trakcie roku. Jeśli firma, w której byli zatrudnieni dalej opłacała składki na emeryturę i rentę a dzisiaj t a firma juz nie istnieje ZUS składki zwróci. Trzeba tylko złożyć wniosek. Jeśli masz wątpliwości, nie wiesz jak było także złóż

Niech się Pan trzyma Panie Janie !

Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 23 kwietnia 2009 10:13 Kategoria: Portal

 Pan Jan Zimowski, emeryt  z Kedzierzyna -Kożla, o którym już pisaliśmy , że ZUS oskarżył go  o terroryzm, miał kolejną rozprawę w sądzie rejonowym w Kędzierzynie Koźlu. Ofiary jego "terrozyzmu", urzedniczki ZUS-u w Kędzierzynie-Koźlu: Ewa Garus i Urszula  Szeja  zgodnie  zeznają, że chciał wysadzić w powietrze ZUS w Kędzierzynie-Koźlu.  Prokurator Lidia Sieradzka traktuje groźbę emeryta najzupełniej poważnie. Na rozprawę przychodzą przyjaciele pana Jana. Zbierane są podpisy z petycją  o uniewinnienie. Sąd ma trudny orzech do zgryzienia. Musi ustalić czy mówiąc o wysadzeniu ZUS emeryt z Kędzierzyna Koźla chiał wysadzic budynek czy system.  A ty czytelniku jak myślisz?  Damy ci szansę zagłosowac w naszej sondzie.  

O tym jak biedna wdowa wygrała z wielkim ZUSem.

Autor: Paweł Lechowski Data dodania: 13 kwietnia 2009 16:51 Kategoria: Portal

Im dłuższy proces z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych  tym większe będą odsetki.  7 kwietnia 2009 r. najwyższy w Polsce sąd zwany Sądem Najwyższym podjął uchwałę, w której rozstrzygnął kwestie prejudycjalną, czyli bardzo ważną: od kiedy liczyć odsetki w sprawach o świadczenie za wypadek o pracy. Czy w rozumieniu art. 46 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 199, poz.1673 z póź. zm.), w sytuacji, kiedy nie rozstrzygano kwestii o uszczerbku na zdrowiu w postępowaniu przed organem rentowym, ani też w postępowaniu rozpoznawczym o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy - tym orzeczeniem o uszczerbku na zdrowiu jest orzeczenie Sądu, w którym przyjmie się za prejudycjalną okoliczność zaistnienie wypadku przy pracy, a wysokość jednorazowego odszkodowania ustala się z daty wyrokowania Sądu, Czy też tym orzeczeniem jest wydana przez organ rentowy zaskarżona decyzja o odmowie przyznania jednorazowanego odszkodowania z powodu nieuznania zdarzenia za wypadek przy pracy, a wysokość ewentualnego jednorazowego odszkodowania określa się z daty wydania zaskarżonej decyzji wydanej przez organ rentowy? Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 kwietnia 2009 r. rozstrzygnął, że  odsetki należy liczyć od dnia wydania przez organ rentowy zaskarżonej decyzji.  Biedna wdowa Monika R., która nie bała się zaskarżyć  ZUS   dostanie odsetki za cały czas trwania procesu. (sygn.  akt I UZP 2/09)  

«Wstecz 51 52 53 54 55 56 57 Dalej» 

 Ilość odsłon:8828806