ZUUS.pl

 Pan Jan Zimowski, emeryt  z Kedzierzyna -Kożla, o którym już pisaliśmy , że ZUS oskarżył go  o terroryzm, miał kolejną rozprawę w sądzie rejonowym w Kędzierzynie Koźlu. Ofiary jego "terrozyzmu", urzedniczki ZUS-u w Kędzierzynie-Koźlu: Ewa Garus i Urszula  Szeja  zgodnie  zeznają, że chciał wysadzić w powietrze ZUS w Kędzierzynie-Koźlu.  Prokurator Lidia Sieradzka traktuje groźbę emeryta najzupełniej poważnie. Na rozprawę przychodzą przyjaciele pana Jana. Zbierane są podpisy z petycją  o uniewinnienie. Sąd ma trudny orzech do zgryzienia. Musi ustalić czy mówiąc o wysadzeniu ZUS emeryt z Kędzierzyna Koźla chiał wysadzic budynek czy system.  A ty czytelniku jak myślisz?  Damy ci szansę zagłosowac w naszej sondzie.  

Im dłuższy proces z Zakładem Ubezpieczeń Społecznych  tym większe będą odsetki.  7 kwietnia 2009 r. najwyższy w Polsce sąd zwany Sądem Najwyższym podjął uchwałę, w której rozstrzygnął kwestie prejudycjalną, czyli bardzo ważną: od kiedy liczyć odsetki w sprawach o świadczenie za wypadek o pracy. Czy w rozumieniu art. 46 ustawy z dnia 30 października 2002 r. o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (Dz. U. Nr 199, poz.1673 z póź. zm.), w sytuacji, kiedy nie rozstrzygano kwestii o uszczerbku na zdrowiu w postępowaniu przed organem rentowym, ani też w postępowaniu rozpoznawczym o jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy - tym orzeczeniem o uszczerbku na zdrowiu jest orzeczenie Sądu, w którym przyjmie się za prejudycjalną okoliczność zaistnienie wypadku przy pracy, a wysokość jednorazowego odszkodowania ustala się z daty wyrokowania Sądu, Czy też tym orzeczeniem jest wydana przez organ rentowy zaskarżona decyzja o odmowie przyznania jednorazowanego odszkodowania z powodu nieuznania zdarzenia za wypadek przy pracy, a wysokość ewentualnego jednorazowego odszkodowania określa się z daty wydania zaskarżonej decyzji wydanej przez organ rentowy? Sąd Najwyższy w uchwale z dnia 7 kwietnia 2009 r. rozstrzygnął, że  odsetki należy liczyć od dnia wydania przez organ rentowy zaskarżonej decyzji.  Biedna wdowa Monika R., która nie bała się zaskarżyć  ZUS   dostanie odsetki za cały czas trwania procesu. (sygn.  akt I UZP 2/09)  

Gazeta Wyborcza podała, że ZUS latami zaniżał zasiłki chorobowe i macierzyńskie. Trybunał Konstytucyjny wydał w tej sprawie orzeczenie. W świetle wyroku TK   premie, nagrody jak i inne tzw. uznaniowe  składniki wynagrodzenia powinny być wliczane do podstawy zasiłku jako płacowy element wynagrodzenia ze stosunku pracy dla celów ustalenia podstawy wymiaru składki na ubezpieczenia społeczne. Do odzyskania należnych pieniędzy wystarczy złożyć wniosek. Jeśli masz wątpliwości czy twoje zasiłki chorobowe w ostatnich trzech latach były prawidłowo liczone wystarczy napisać w tej sprawie pismo do swojego oddziału ZUS. Wnioski najlepiej składać: i do pracodawcy i do ZUS-u. Pracodawca nie ma prawa odmówić przyjęcia takiego wniosku. Na załatwienie sprawy pracodawca jak i ZUS mają 30 dni. W ubiegłym roku ZUS oddał w ten sposób osobom poszkodowanym 103 mln. zł.                                                                                 Wzór wniosku:

Bankructwo Zakładu Ubezpieczeń Społecznych wydaje się nieuchronne. W tym roku na wypłaty emerytur ZUS musi pożyczyć 5 mld zł. Na naszych oczach rozpada się piramida finansowa ZUS.  Co mają robić ludzie którzy dopiero co zaczęli opłacać tzw. składki w kwocie 700 zł miesięcznie. Czy wiedzą jaka emerytura będzie na nich czekać za 40 lat? Nie wiedzą. Spowolnienie gospodarcze wymusiło na  ekspertach przygotowanie wariantu alternatywnego ubezpieczenia. W TV Superstacja zaprezentowany został BFUS - Butelkowy Fundusz Ubezpieczenia Społecznego. Kapitał podstawowy mierzony będzie w pustych butelkach po piwie zbieranych przez ubezpieczonego codziennie przez 40 lat. Dodatkową atrakcją tego systemu jest to, ze butelki mogą pochodzić z konsumpcji własnej.  Przyjmijmy, że jedna butelka piwa kosztuje bez kaucji 1,95 zł a z kaucją 0,35 zł , kosztuje 2,30 zł. Za 700 zł marnowane co miesiąc w ZUSie kupimy 304 butelki piwa, które po opróżnieniu będziemy odkładać na Butelkowy Fundusz Ubezpieczenia Społecznego. Z prostego wyliczenia wynika, że przez 40 lat do emerytury nazbieramy 145 920 butelek (40x12x304). Ustawowy wiek przechodzenia na emeryturę to 60 lat dla kobiet i 65 dla mężczyzn. W Polsce średni czas życia wynosi 80 lat dla kobiet i 71 dla mężczyzn. Mężczyznom  zostaje średnio  6 lat życia na emeryturze. W tym czasie będą korzystać z BFUS-u.  145 920 butelek przypada więc na 6 lat, czyli 72 miesiące, co daje 2027 pustych flaszek miesięcznie, każda po 0,35 zł w sumie 709 zł. I o to właśnie chodziło. Mamy pewną emeryturę  i wartość dodaną w postaci 73 hektolitrów piwa.          

 Stanisława P. walczy z ZUS-em

Stanisława P. jest jedną z tysięcy osób, którym Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił korzystnego przeliczenia emerytury. Stanisława P. przepracowała na  wcześniejszej emeryturze  30 miesięcy. Pisaliśmy już o tym, że ZUS korzystnie przelicza tylko cześć emerytury – tzw. socjalną. Pani Stanisława P. po artykule w „Rzeczpospolitej” postanowiła złożyć wniosek o przeliczenie emerytury, a kiedy ZUS odmówił korzystnego przeliczenia rozpoczęła z nim  walkę w sądzie. Chodzi o niebagatelną kwotę – 700 zł miesięcznie. Sąd apelacyjny do którego trafiła sprawa skierował pytanie prawne do Sadu Najwyższego. Postanowieniem z dnia 20 marca 2009 r. (sygn. akt I UZP 7/08). Po rozpoznaniu zagadnienia prawnego: "Czy przy ustalaniu wysokości emerytury warunkiem koniecznym zastosowania art. 53 ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. nr 39 z 2004 r. poz. 353 ze zm.) - jest wcześniejsze ustalenie wyższego od poprzednio obliczonego wskaźnika wysokości podstawy wymiaru emerytury (w myśl art. 110 ust. 1 tej ustawy)?" Sąd Najwyższy postanowił przekazać Sądowi Najwyższemu w powiększonym składzie następujące zagadnienie prawne: Czy kwotę bazową obowiązującą w dacie złożenia wniosku o emeryturę na podstawie art. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353 ze zm.) przez osobę pobierającą wcześniejszą emeryturę, która po uzyskaniu prawa do wcześniejszej emerytury podlegała co najmniej trzydzieści miesięcy ubezpieczeniu społecznemu, uwzględnia się przy obliczaniu zarówno tzw. części socjalnej nowej emerytury, jak i podstawy jej wymiaru (art. 53 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych)?  Mimo wyroku Sądu Najwyższego z dnia 8 maja 2008 r. (sygn. I UZP 1.08) sprawa nie jest jeszcze rozstrzygnięta, Zanosi się na to, że tym razem ZUS dostanie dokładne wytyczne od siedmiu sędziów. W naszym państwie prawa, ZUS robi co chce, sądy sobie sprawy przekazują a emeryci najdłużej czekają na sprawiedliwość.